30.06.2017 ЄУН №1-кс/337/546/2017
Справа № 337/2222/17
30.06.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 12017080070001286 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з'єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з'єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв'язку), абонентських номерів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з, мобільного телефону «LG Р790» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 08:00 годин 22 травня 2017 року до 23 червня 2017 року, яка перебуває у у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 08.00 годин 22.05.2017 по 18.00 годин 23.05.2017, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а мобільний телефон «LG Р790» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , вартістю 350 гривень, колонка USB вартістю 50 гривень, фотоапарат «Olimpus» вартістю 300 гривень, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень (ЖЄО 8845).
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080070001286 від «24» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали ІМЕI 1: НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілої, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з'ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, які вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з'єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з'єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв'язку), абонентських номерів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з, мобільного телефону «LG Р790» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , з прив'язкою до базових станцій, у період часу з 08:00 годин 22 травня 2017 року до 23 червня 2017 року, яка перебуває у у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити в один місяць до 30.07. 2017 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1