29.06.2017 Справа №1-в/337/68/2017
337/965/17
29.06.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,
Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся в суд з клопотанням про уточнення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року в частині покладених на засудженого ОСОБА_4 обов'язків.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2017 року було засуджено за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, які просили його задовольнити, приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: невірно викладено обов'язок, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, передбачений ст. 76 КК України, а саме викладено «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», тоді як вірно «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На підставі ст.ст.70, 73 КК України та керуючись ст.379 КПК України,-
Подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення у вироку - задовольнити.
В третьому абзаці резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 року вважати вірним обов'язок для ОСОБА_4 - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1