від "30" травня 2007 р. по справі № 1/80-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до Фірми "Каскад-Інтекс", м. Луцьк
про стягнення 4 636,05 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача - фірми "Каскад-Інтекс" 4 636 грн. 05 коп., з них 3 971грн. 78 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку за період з травня 2006 року по лютий 2007 року, 9 грн. 49 коп. пені, 560 грн. 28 коп. індексу інфляції та 94 грн. 50коп. - 3% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 10.05.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
20 серпня 1999 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким закритим акціонерним товариством "Утел" та Фірмою "Каскад-Інтекс", "споживач", був укладений договір №55-6-05/160 по надання послуги бізнес-зв'язку найвищої якості.
Пунктами 1.1 та 3.3. договору №55-6-05/160 від 20.08.1999 року "Утел" зобов'язувалося надавати споживачу послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного зв'язку найвищої якості на території України, а споживач - прийняти надані послуги та сплачувати всі витрати до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
21 серпня 1999 року між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким закритим акціонерним товариством "Утел" та Фірмою "Каскад-Інтекс", "споживач", був укладений договір №55-6-14/07 по надання послуг цифрового комутованого зв'язку ISDN.
Пунктами 1.1 та 3.2. договору №55-6-14/07 від 21.08.1999 року "Утел" зобов'язувалося надавати споживачу на території України послуги цифрового комутованого зв'язку ISDN, а споживач - прийняти надані послуги та сплачувати всі витрати не пізніше кінця місяця наступного за розрахунковим.
29.07.2004 року ЗАТ "Утел" перетворено в дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №007206. Рішенням загальних зборів ВАТ "Укртелеком" від 20.04.2005 року ДП "Утел" реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ "Укртелеком" і згідно п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Утелу.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.16-25) відповідачем зобов'язання не виконані.
Заборгованість на день розгляду справи складає 3 971грн. 78 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 4.2 договору №55-6-05/160 від 20.08.1999 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 9 грн. 49 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 560 грн. 28 коп. індексу інфляції та 94 грн. 50коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фірми "Каскад-Інтекс", м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 30089072 (р/р26009518 в АППБ "Аваль", МФО 303380) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 21560766 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 3 971грн. 78 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку, 9 грн. 49 коп. пені, 560 грн. 28 коп. індексу інфляції, 94 грн. 50 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар