Справа № 3-634/2009 рік
26 жовтня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Семенівській центральній районній лікарні- водієм, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.09.2009 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 на 15 кілометрі автодорозі Чернігів - Грем»яч, керуючи автомобілем марки «УАЗ-3741», державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено проблисковий маячок синього кольору без дозволу Державтоінспекції. Проводились фотознімки, чим порушив п. 31.3 «Г» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник визнав факт того, що на автомобілі «Швидка допомога», який за ним закріплений, дійсно встановлений проблисковий маячок синього кольору, але ж маячок був у чохлі. Ним він не користувався.
Суд, заслухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 122-5 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, враховуючи слідуючі підстави. По справі встановлено, що на автомобілі «УАЗ-3741», державний номер НОМЕР_1, карета «Швидкої допомоги» за яким закріплений ОСОБА_1, встановлений проблисковий маячок синього кольору без дозволу Державної автоінспекції, чим порушено вимоги п. 31.3 «Г» Правил дорожнього руху.
Вищевказаний проблисковий маячок був у чохлі, тобто використовувати його водій не мав можливості. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на утриманні має неповнолітню дитину.
За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника є малозначність діяння, що є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-5 КУпАП та звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.
Суддя: В.В. Попович