Справа № 2-а-3580/09
18 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
з участю: позивача, відповідача - інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
08 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ 023765 від 31.08.2009 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 31.08.2009 року, оскільки здійснив випередження автомобіля, а не обгін, як зазначив інспектор. Крім того, відповідач не надав дані приладу фотофіксації для огляду.
Відповідач інспектор ДПС Менського взводу ОСОБА_1 заперечував проти позову та пояснив, що дані фотофіксації вчинення правопорушення не збереглися.
Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
31 серпня 2009 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зазначено, що 31.08.2009 року ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Толстого, керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив обгін попутного транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу та винесено постанову ( серія СВ № 023765 ) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Оскільки в судове засідання відповідачем не було надано доказів вчинення позивачем обгону транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, а позивач підтвердив вчинення ним випередження та відсутності смуги на даній ділянці дороги, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати постанову СВ 023765 по справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2009 року відносно ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: