Справа № 2-а-3547/09
18 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
з участю: позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взоду ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,
07 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення відсутності повноважень у інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2009 року серії СВ № 021258 та скасувати постанову про адміністративне правопорушення СВ 017988 від 24.08.2009 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив скасувати постанову від 24.08.2009 року, оскільки швидкість його автомобіля не перевищувала 60 км/год, а інспектор не надав дані приладу по руху його автомобіля для огляду.
Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Співвідповідач інспектор ДПС Менського взводу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 серпня 2009 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 близько 12 год. 45 хв. їхав зі швидкістю, що не перевищувала 60 км/год в зоні дії знака обмеженої швидкості 60 км/год.
Цього ж дня, відповідачем був складений протокол ( а.с. 5 ), відповідно до якого зазначено, що 24 серпня 2009 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю 84 км/год в зоні дії знаку обмеженої швидкості 60 км/год та перевищив швидкість на 24 км/год, яка вимірювалася приладом «Сокіл» чим порушив п. 12.4 ПДР України та винесено постанову ( серія СВ 017988 ) про накладення штрафу в розмірі 260 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 395 від 22.04.2009 року «Про внесення змін до Правил дорожнього руху», обмеження швидкості руху можуть бути встановлені у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Оскільки дорожні роботи на даній ділянці дороги не проводилися, попереджувальний знак 1.37 був відсутній, а відповідачем не було надано доказів швидкості автомобіля позивача у відповідності із записом в протоколі, а позивач підтвердив рух швидкості його автомобіля, що не перевищувала 60 км/год, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.
Одночасно суд не знаходить підстав для встановлення відсутності повноважень у інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2009 року серії СВ № 021258, оскільки заявлена вимога не відновлює порушених прав позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову СВ 017988 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 року відносно ОСОБА_1.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: