Справа № 2-а-3487/09
16 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Антоненко Л.А.,
з участю: сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудка Руслана Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.08.2009 року,
31 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дії інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудко Р.Г. при притягненні до адміністративної відповідальності та при розгляді справи про адміністративне правопорушення протиправними та визнання незаконною і скасування постанови СВ 011682 від 21.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 450 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що він 31 серпня 2009 року робив випередження автомобіля, а не обгін.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.
Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудко Р.Г. просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем здійснив обгін автобуса ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
21 серпня 2009 року позивач керуючи автомобілем, рухаючись по вул. Г.Чорнобиля та здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.
Зазначеними діями позивач порушив вимоги пункту п. 14.6 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія СВ № 011682 ) про накладення штрафу в розмірі 450 грн.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що здійснював випередження.
Відповідно до Правил дорожнього руху України обгін та випередження транспортного засобу зовсім різні нормативні терміни, а саме п.1.10 Розділу 1 Загальні положення ПДР обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. При цьому випередження може здійснюватися тільки на дорогах, що мають не менше двох смуг для руху в одному напрямку.
Однак, суд приходить до висновку, що оскільки на ділянці вулиці Г.Чорнобиля передбачено лише по одній смузі руху в кожному напрямку, суміжна смуга руху відсутня, тому позивачем на даній ділянці дороги був здійснений маневр обгону, а не випередження, у зв'язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 цього Кодексу вважається доведеною.
Крім того, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, відеозаписом вчиненого правопорушення.
Також суд не знаходить підстав для визнання неправомірними дій інспектора Дудко Р.Г..
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: