Справа № 2-6644/09
18 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної спілки "Укрсоцкредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.10.2009 року Кредитна спілка „Укрсоцкредит” звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 7193 грн. 00 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року між Кредитною спілкою "Укрсоцкредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 881-Д, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3240 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном дії договору до 30.01.2010 року.
30 липня 2008 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки №487, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.
Свої зобов”язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконував, а тому станом на 30.09.2009 утворилася заборгованість в сумі 7193 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком на а/с.9.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов»язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Також з відповідачів належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 546, 554, 610, 1054 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7193 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Укрсоцкредит» по 35 грн. 96 коп. судового збору та по 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: