Справа № 2-6145/09
17 листопада 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Тітовій О.Б.,
за участю представника позивача,
відповідача,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
11.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем виплачено страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 9 333 грн. 24 коп. Оскільки відповідальною особою за завдані страхувальнику збитки є відповідач ОСОБА_1, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу виплачене страхове відшкодування, а також судові витрати.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач позов визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч. 4 якої у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 листопада 2006 року, о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, керуючи транспортним засобом марки Хонда, державний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиць Доценка - Рокосовського при виконанні повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується матеріали перевірки проведеної працівниками ДАІ та постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 січня 2007 року по справі № 3-2393/2007.
Транспортний засіб Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_2 було застраховано власником у Відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» по договору страхування транспортних засобів № 29/05-Н від 28.03.2006 року з додатками та доповненнями.
30.11.2006 року до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулась Страхувальник ОСОБА_2 та повідомила про настання страхової події, надавши документи, якими підтвердила настання страхового випадку.
Згідно замовлення - наряду № ЗН - 0000309 від 11 січня 2007 року, станцією технічного обслуговування було зроблено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_2 на суму 9 678 грн. 24 коп.
ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 9 333 грн. 24 коп. відповідно до видаткових касових ордерів № 707 від 25.12.2006 року та № 200 від 26.03.2007 року.
26 березня 2007 року ВАТ «Дженералі Гарант» було складено страховий акт № 53204, згідно якого сума страхового відшкодування по страховому випадку, який трапився з автомобілем Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_2 складає 9 333 грн. 24 коп.
Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 9 333 грн. 24 коп.
Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 94 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 107, 109, 118, 120,174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 333 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у повернення сплаченого судового збору 94 грн. 00 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 214 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: