Справа № 2-3666/09
16 листопада 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення,
19 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов»язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Чернігів, вул. Ломоносова, 60 та зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод реалізації права власності.
В обґрунтування позову зазначив, що з 03 жовтня 2003 року є власником буд. 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, однак не проживає та ніколи не проживала з ним однією сім»єю, а її факт реєстрації створює перешкоди у вільному розпорядженні даним будинком та покладає додаткові матеріальні витрати.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 і просила усунути перешкоди в користуванні буд. 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові шляхом вселення її до вказаного будинку.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є її рідним сином, з 1996 року являлася власником будинку № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові і постійно проживала та була зареєстрована в даному будинку. В березні 2008 року ОСОБА_1 попрохав її поїхати на деякий час до сестри, однак після повернення додому в квітні 2008 року не змогла зайти до будинку, оскільки замок був змінений. Неодноразово зверталася до працівників міліції, однак до даного часу їй не були надані ключі від будинку, в зв»язку з чим вона не може зайти до помешкання та проживати, будь-якого іншого житла в місті Чернігові вона не має.
У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.
ОСОБА_2 та її представник підтримали свої позовні вимоги та заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1
Представник відповідача ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно договору дарування житлового будинку від 30.12.1996 року ОСОБА_2 була власницею буд. № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові.
Відповідно до договору дарування житлового будинку від 03.10.2003 року ( а.с. 22 ) ОСОБА_2 подарувала буд. № 60 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Ломоносова в місті Чернігові ОСОБА_1, який зареєстрував право власності на даний будинок 07.10.2003 року.
В даний час в будинку зареєстрована ОСОБА_2.
ОСОБА_1 є власником та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.05.2002 року ( а.с. 127 ).
З пояснень ОСОБА_2 та показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П, убачається, що ОСОБА_2 постійно мешкала в буд. № 60 по вул. Ломоносова в м. Чернігові. ОСОБА_1 не вселявся до даного будинку і навіть після отримання його в дар він не намагався вселитися до будинку, оскільки має інше житло в м. Києві. Під приводом обману ОСОБА_1 відвіз свою матір ОСОБА_2 до сестри ОСОБА_3 для тимчасового проживання, а після її повернення до будинку, не має змоги в ньому проживати, оскільки замки змінені і вона не має доступу і до двору також, в зв»язку з чим мешкає на вулиці без постійного місця для проживання.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поясненнями ОСОБА_2 підтверджується, що в березні 2008 року її син відвіз до рідної сестри в гості, однак після її повернення в квітні 2008 року, вона не має змоги займати до будинку, оскільки змінені замки.
Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що ОСОБА_1 попрохав її надати на деякий час право пожити його матері у неї, однак потім змінив замки в будинку, на телефонні дзвінки не відповідає, в зв»язку з чим була змушена оплачувати своїй рідній сестрі ОСОБА_2 проживання в готелі, а після закінчення коштів, остання проживає на вулиці без постійного місця проживання.
При цьому, ОСОБА_2 в суді заявила, що до правоохоронних органів з приводу здійснення перешкод в користуванні будинком зверталася неодноразово, однак заходів до її сина не було вжито.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 було доведено факт здійснення перешкод в користуванні спірним будинком з боку ОСОБА_1, в зв»язку з чим позов ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові шляхом вселення її до вказаного будинку підлягає задоволенню.
Разом з тим, з боку ОСОБА_1 не було надано до суду беззаперечних доказів щодо здійснення ОСОБА_2 перешкод у користуванні та розпорядженні ним своїм майном, а саме буд. № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
позов ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 в користуванні будинком № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові шляхом вселення ОСОБА_2 до буд. № 60 по вул. Ломоносова в місті Чернігові.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: