про повернення позовної заяви
29.06.2017 Справа № 908/1310/17
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”, с. Хотів, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс, ЛТД”, м. Запоріжжя
про стягнення в сумі 25414,17 грн.
26.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 262 від 09.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс, ЛТД”, про стягнення за договором поставки № 527/К/08 від 22.12.2016р. суми 25414,17 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 12.06.2017р., наданого до суду разом з позовною заявою б/н б/д, позивачем на адресу відповідача відправлено позовну заяву про стягнення грошових коштів з додатками на 51 аркушах.
В той же час, до господарського суду Запорізької області подано позовну заяву вих. № 262 від 09.06.2017р., та додано наступні додатки (всього на 53 аркушах):
1. Документ, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2. Документ, що підтверджує сплату судового збору;
3. Належним чином завірені копії документів:
3.1 ВН №7207514 від 27.01.2017;
3.2 ВН № 7207748 від 30.01.2017;
3.3 ВН № 7207747 від 30.01.2017;
3.4 ВН № 7208279 від 31.01.2017;
3.5 ВН № 7208278 від 31.01.2017;
3.6 ВН № 7208597 від 01.02.2017;
3.7 ВН № 7208598 від 01.02.2017;
3.8 ВН № 7208988 від 02.02.2017;
3.9 ВН № 7208989 від 02.02.2017;
3.10 ВН № 7209472 від 03.02.2017;
3.11 ВН № 7209473 від 03.02.2017;
3.12 ВН № 7216395 від 03.03.2017;
3.13 ВН № 7216394 від 03.03.2017;
3.14 ВН № 7216608 від 06.03.2017;
3.15 ВН № 7216609 від 06.03.2017;
3.16 ВН № 7219879 від 17.03.2017;
3.17 ВН № 7221656 від 24.03.2017;
3.18 ВН № 7222940 від 30.03.2017;
3.19 ВН № 7222941 від 30.03.2017.
4. Договір поставки № 527/К/08 від 22.12.2016 року копія на 7 (семи) аркушах;
5. Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ “ФАРМПЛАНЕТА” копія на 1 аркуші;
6. Довіреність 03/02/2017 на представника ТОВ “ФАРМПЛАНЕТА”, копія на 1 аркуші;
7. Витяг із ЄДР на 8-ми аркушах.
Позивачем не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 262 від 09.06.2017р. і всіх доданих до позову документів, згідно переліку.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити яку саме позовну заяву та які саме додатки до позовної заяви було направлено позивачем на адресу відповідача, що розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.
З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви № 262 від 09.06.2017р. з додаками, що є порушенням вимоги ст.ст. 56 - 57 ГПК.
У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявникам, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 262 від 09.06.2017р. та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” без розгляду.
Додаток на адресу ТОВ “Фармапланета”: позовна заява № 262 від 09.06.2017р. з доданими до неї документами на 53 аркушах. (в тому числі оригінал платіжного доручення № 367025 від 19.06.2017р.).
Суддя О.А. Топчій