номер провадження справи 7/99/16-17/101/16
29.06.2017 Справа № 908/1961/16
за позовом: приватного підприємства “МТЦ-Запоріжжя”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1Д.А.”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102
про стягнення 76 027,32 грн.
суддя Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
25.07.16 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “МТЦ-Запоріжжя” (далі ПП “МТЦ-Запоріжжя”) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1Д.А.” (надалі ТОВ “ОСОБА_1Д.А.”) 86 919,77 грн. заборгованості.
25.07.16 автоматизованим розподілом справ між суддями вказану позовну заяву призначено для розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С.
Ухвалою від 26.07.16 суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. порушено провадження у справі № 908/1961/16, якій присвоєно № провадження 7/99/16, розгляд справи призначено на 12.09.16.
В судовому засіданні 12.09.16 оголошувалась перерва до 22.09.16. Ухвалою від 22.09.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.10.16.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у справі № 908/1961/16, автоматизованим розподілом справ між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 12.10.16 справу № 908/1961/16 прийнято до провадження (суддя Корсун В.Л.), якій присвоєно № провадження 7/99/16-17101/16. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 09.11.16.
В судових засіданнях 09.11.16 та 30.11.16 судом оголошувалась перерва на 30.11.16 та на 08.12.16 відповідно..
В судовому засіданні 08.12.16 судом прийнято до розгляду заяву ПП “МТЦ-Запоріжжя” від 09.11.16 про зміну розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 76 027,32 грн. боргу.
Ухвалою від 08.12.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 27.12.16, розгляд справи відкладено на 19.12.16.
У засіданні 19.12.16 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошено перерву в розгляді справи до 20.12.16.
Ухвалою від 20.12.16 судом призначено по справі № 908/1961/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Матеріали справи № 908/1961/16 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Вказаною ухвалою зобов'язано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1961/16 на адресу господарського суду Запорізької області.
26.06.17 до господарського суду надійшов лист за підписом директора Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за вих. № від 31.05.17 № 145/146 разом із висновком судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи від 31.05.17 № 145/146.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги знаходження головуючого судді по даній справі у черговій щорічній відпустці (з 30.06.17), провадження по справі № 908/1961/16 підлягає поновленню з 15.08.17.
Керуючись ст. ст. 45, 22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/1961/16 із 15.08.2017.
2. Судове засідання призначити на 15.08.17 о/об 10 год. 30 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219.
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.10.16 по справі № 908/1961/16 та в строк не пізніше до 01.08.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун