Ухвала від 29.06.2017 по справі 906/543/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" червня 2017 р. Справа № 906/543/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с. Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом (клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції)

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с. Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область).

26.06.2017 до суду від Українсько- американського спільного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшло клопотання №750 від 21.06.2017, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.07.2017 об 10:00, у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд Харківської області ( 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарського суду Житомирської області відсутній вільний час для проведення судового засідання 27.07.2017 об 10:00год. в режимі відеоконференції, у зв'язку з бронюванням відеоконференції на 27.07.2017 в період з 10:00 до 11:00 год. по іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Українсько- американського спільного підприємства у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАІС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Українсько - американському спільному підприємству у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАІС" в задоволенні клопотання №750 від 21.06.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду оскарженню не підлягає.

Додаток: копія документа з системи бронювання відеоконференцзв'язку на 1 арк.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- Українсько-американське спільне підприємство у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАІС" - вул. Іванівська, м. Харків, 61022 (рек. з пов.)

Попередній документ
67425423
Наступний документ
67425425
Інформація про рішення:
№ рішення: 67425424
№ справи: 906/543/16
Дата рішення: 29.06.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
21.01.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
20.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
30.04.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
02.06.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
09.07.2020 11:40 Господарський суд Житомирської області
29.09.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.11.2020 11:20 Господарський суд Житомирської області
10.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.02.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 11:20 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 10:40 Господарський суд Житомирської області
09.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник"
заявник:
а/к Ігнатів Олекса Любомирович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Ігнатів Олекса Любомирович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
позивач (заявник):
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В