вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"26" червня 2017 р. Справа № 911/1950/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка
Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту сільських господарств Карпатського регіону Національної академії аграрних наук, с.Неслухів
про стягнення 1034,93 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в порушення зазначеної норми в позові не викладено обставин щодо основної заборгованості (не зазначено та не обґрунтовано суму основного боргу). В позові наведено лише перелік судових рішень, за якими задоволено позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, однак на яку саме суму основного боргу не визначено, в тому числі, зазначено про часткове погашення заборгованості за судовими наказами, однак не зазначено які суми погашено (основного боргу, пені, інфляційних) і не зазначено яка сума саме основного боргу і з якого періоду існує. Таким чином, щодо наведеної в розрахунку суми основного боргу - 14937,26 грн. в позові не викладено жодних обставин та обґрунтувань. Також, не обґрунтовано період нарахування пені на таку суму відповідними обставинами щодо співставлення періодів нарахування за наведеними в позові судовими рішеннями.
Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.Ю. Кошик