61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
27.06.2017р. Справа № 905/1690/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м.Добропілля
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман
про стягнення 3153,85 грн
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №ББУ/ЦОФД75/СЛ/16 від 06.12.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю від 08.11.2016р.);
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м.Добропілля, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 3153,85 грн.
Відповідач, ПАТ «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Красний Лиман, Донецька область проти позову заперечив, просив суд замінити неналежного відповідача, ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача «ДП «Донецька залізниця» (т.1 а.с. 25-26).
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. у даній справі позов задоволений частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Красний Лиман, Донецька область на користь ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м.Добропілля, Донецька вартість нестачі вугілля вантажу у розмірі 1173,17грн., 1378,00грн. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2016 у справі №905/1690/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 19.04.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2016р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та постанова Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. скасовано і справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області. В постанові Верховний суд України посилався на передчасність висновку судів щодо покладення відповідальності на ПАТ “Українська залізниця”, оскільки питання правонаступництва ПАТ “Українська залізниця” стосовно ДП “Донецька залізниця” визначається спеціальним законом та прийнятими на його виконання постановами № 200 та № 604, які пов'язують перехід прав і обов'язків ДП “Донецька залізниця” до ПАТ “Українська залізниця” з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника.
Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2017р. прийнято справу №905/1690/16 до провадження, зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням правової позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19.04.2017р.
Представник позивача у судове засідання 27.06.2017р. з'явився, надав заяву від 27.06.2017р., в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ПАТ «Українська залізниця» стосовно заміни неналежного відповідача на належного - ДП «Донецька залізниця».
Представник відповідача у судове засідання 27.06.2017р. з'явився, підтримав свою позицію з підстав, викладених у відзиві, проти задоволення позову заперечив.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.
Залізницею призначення вантажу за спірним перевезенням є Державне підприємство «Донецька залізниця». ПАТ «Українська залізниця» не була ні залізницею відправлення, ні залізницею призначення вантажу за спірним перевезенням, оскільки на час та прибуття вантажу за спірними відправками на станцію Сороче (станція призначення) реорганізація (шляхом злиття) ДП "Донецька залізниця" завершена не була і, як наслідок, ПАТ «Українська залізниця» на даний час не є правонаступником ДП "Донецька залізниця" і таким стане тільки після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Донецька залізниця».
Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Кабінет міністрів України постановою №200 від 25.06.20141р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (п.1) утворив публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код ЄДРПОУ 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.
ОСОБА_3 додатку 1 вказаної постанови, Державне підприємство «Донецька залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Також п.5 зазначеної постанови КМУ Міністерство інфраструктури зобов'язано вжити до 31.12.2015р. заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1.
21.10.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 27.06.2017р., який було зроблено судом за власною ініціативою, юридична особа Державне підприємство «Донецька залізниця» перебуває в стані припинення та на час розгляду справи не припинене, тобто:
- п.5 постанови КМУ №200 від 25.06.20141р. Міністерство інфраструктури ні в обумовлений в ньому строк (до 31.12.2015р.), ні на даний час не виконало;
- Державне підприємство «Донецька залізниця» на час розгляду справи перебуває на стадії реорганізації.
Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
ОСОБА_3 п.3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.
Запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Державного підприємства «Донецька залізниця» не внесено і, як наслідок, реорганізація (припинення діяльності) ДП «Донецька залізниця» ще не завершена, така юридична особа як Державне підприємство «Донецька залізниця» не припинилась.
Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи письмову згоду позивача, викладену в заяві від 27.06.2017р., а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача - ПАТ “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, м. Лиман про заміну неналежного відповідача та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінити його належним відповідачем - ДП «Донецька залізниця».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про заміну неналежного відповідача задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман на належного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, 68).
3. Розгляд справи розпочати заново.
4. Відкласти розгляд справи, судове засідання призначити на 11.07.2017р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).
5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу належного відповідача - ДП «Донецька залізниця» копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надсилання надати до суду.
6. Зобов'язати відповідача - ДП «Донецька залізниця» надати до 06.07.2017р. письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина