номер провадження справи 4/32/15
26.06.2017 справа № 908/1383/15-г
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувачу у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення у справі № 908/1383/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 27)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 23.06.2017 надійшла заява ТОВ «ФК «Форінт» (заінтересована особа) про заміну сторони про здійснення процесуального правонаступництва позивача ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» та заміну стягувача у виконавчому провадженні.
У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017, заява передана на розгляд судді Носівець В.В.
Розглянувши клопотання про заміну сторони у справі № 908/1383/15-г, суд встановив, що зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав:
В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Форінт» вказало, що 23.06.2016 видано наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1383/15-г. Постановою від 14.07.2016 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 51643309 з виконання вказаного наказу. АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, договір відступлення прав вимоги за договорами застави. З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави тощо, а ПАТ «Кристалбанк» стало виключним та єдиними кредитором за кредитними договорами, забезпечувальними зобов'язаннями за основним зобов'язанням (договорами поруки, іпотеки, застави тощо). ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договори факторингу, згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.07.2017, який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість ОСОБА_2 за ГКУ № 010/02-2/443 від 22.08.2007 та кредитному договору №010/02-2/4/443/1 від 22.08.2007. Заявник вказував, що з дати відступлення права вимоги ПАТ «Кристалбанк» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за ГКУ № 010/02-2/443 від 22.08.2007 та кредитному договору №010/02-2/4/443/1 від 22.08.2007 та всіма забезпечувальними договорами (а саме договором іпотеки № 010/02-2/443 від 23.08.2007). З посиланням на ст. ст. 512, 514, ст. 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «ФК «Форінт» просив здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПуАТ « Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» та замінити стягувача згідно наказу від 23.06.2016 р. у справі № 908/1383/15-г з ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № 51643309, його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт».
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до змісту абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Разом з тим, Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 Господарський процесуальний кодекс України доповнено статтею 121-4, якою унормовано, що з відповідною заявою до суду може звертатися чітко визначене коло осіб.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України, яким керуються господарські суди, доповнено імперативною нормою, яка регулює питання пов'язані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.
Так, згідно з частиною 1 статті 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Із аналізу зазначеної норми процесуального права слідує, що вона містить вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися із відповідною заявою. Так, зокрема, заяву може бути подано державним виконавцем, приватним виконавцем або стороною у справі. Заявник не є ані державним або приватним виконавцем, ані стороною у справі.
Крім того, суд зазначає, що з матеріалів справи № 908/1383/15-г вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у даній справі залишено без задоволення заяву ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль» про здійснення процесуальне правонаступництва відносно позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заміни стягувача у виконавчому провадженні №51643309 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі №908/1383/15-г ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк». Вказана ухвала від 19.06.2017 у справі № 908/1383/15-г набрала чинності.
Враховуючи, що заява ТОВ «ФК «Форінт», оформлена 30.05.2017 (до суду надійшла 23.06.2017) у даній заяві заявником не враховано обставин, встановлених в ухвалі від 19.06.2017 у даній справі.
На підставі викладеного, заява ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Заяву ТОВ «ФК «Форінт» (б/н від 30.05.2017) про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником повернути без розгляду.
Додаток: на 86 аркушах.
Суддя В.В.Носівець