21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Карпенко С.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року,
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова