Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 12015160460000414 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення вказаного кримінального провадження з Ширяївського районного суду Одеської області до Святошинського районного суду м. Києва.
Суть доводів автора клопотання зводиться до того, що обвинувачений, потерпілий та єдиний свідок у цьому провадженні проживають у м. Києві. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності згаданого кримінального провадження захисник просить передати його до Святошинського районного суду м. Києва, за місцем проживання обвинуваченого.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, котрий заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні й дослідивши матеріали, надані на розгляд Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За інформацією, наданою Ширяївським районним судом Одеської області, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015160460000414 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК. Судовий розгляд згаданого провадження не розпочато.
Відповідно до змісту обвинувального акта, інкриміновані дії ОСОБА_7 вчинив на ділянці дороги 375 км + 500 м у Ширяївському районі Одеської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із тим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ширяївським районним судом Одеської області, обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 проживають у м. Києві. Потерпілий ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, також був жителем м. Києва.
З огляду на викладене та на правила абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 12015160460000414 щодо ОСОБА_7 до Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання обвинуваченого для розгляду по суті.
Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015160460000414 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, направити з Ширяївського районного суду Одеської області до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
