Ухвала
21 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Карпенко С.О.
суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року,
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України») про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 14 430 грн69 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 6 883 грн40 коп. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн, а всього стягнено 26 314 грн09 коп.
У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2016 року скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» компенсації втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 6 883 грн40 коп. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2016 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди змінено, стягнено з ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 1 000 грн.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова
Г.І.Мостова