Ухвала від 26.06.2017 по справі 761/9319/13-ц

УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу та процентів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявником до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 324-326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 327, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 4 404 грн 48 коп. за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу та процентів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва указану цивільну справу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк до 13 липня 2017 року для подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Є.П.Євграфова

Попередній документ
67424458
Наступний документ
67424460
Інформація про рішення:
№ рішення: 67424459
№ справи: 761/9319/13-ц
Дата рішення: 26.06.2017
Дата публікації: 30.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про стягнення боргу та процентів за договором позики, та за зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
Розклад засідань:
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 18:03 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2020 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.01.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.02.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
15.05.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.06.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.08.2020 13:20 Шевченківський районний суд міста Києва
28.08.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2020 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.02.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.07.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.11.2021 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.02.2022 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2023 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.02.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.03.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.04.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
24.07.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.10.2023 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.11.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.02.2024 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
04.03.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ О А
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКИЙ О А
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Тамаранте (Махиня) Зінаїда Олександрівна
адвокат:
Костюк Вадим Олегович
експерт:
КНДІСЕ в особі Гріненко Ж.Г.
заінтересована особа:
Коцинський Гейзар Анатолійович
Махиня Валентина Олександрівна
Махиня Ігор Олександрович
Святошинський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
заявник:
Каланд Оксана Андріївна, яка діє в інтересах неповнолітніх Махині Валентина Олександровича, Махині Валентини Олександрівни
Куропата Олексій Вікторович
інша особа:
Судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.
представник відповідача:
Омельченко Д.В.
представник заявника:
Масленнікова Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Клочка Станіслав Володимирович
Луцик А.А.
представник скаржника:
Назаренко Мар"яна Володимирівна
скаржник:
Махиня Валентин Олександрович
третя особа:
Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
Орган опіки та піклування служба у справах дітей Оболонської у м. Києві РДА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
яка діє в інтересах неповнолітніх махині валентина олександрович:
Тамаранте Зінаїда Олександрівна