30 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України
Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року.
Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/1160/16-ц.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право подати заперечення на касаційну скаргу та встановити строк для їх подання до 15 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська