29 червня 2017року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, додаткове рішення м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не укладався; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не укладався,
У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, додаткове рішення
м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не оплачена судовим збором у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано для усунення зазначених недоліків строк до 29 травня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 29 червня2017 року вказані в ухвалі недоліки заявником не усунуто.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня
2016 року, додаткове рішення м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
16 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова