Ухвала
31 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, обґрунтовуючи свої доводи тим, що його представник, яка представляла його інтереси в суді апеляційної інстанції не повідомила останнього про рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року, в зв'язку із чим копію повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду заявник отримав лише 03 травня 2017 року.
Разом з тим, вказані заявником підстави не можна визнати поважними, крім того, ОСОБА_2 був одним із заявників апеляційної скарги, тому йому було відомо про здійснення апеляційного розгляду справи.
Необхідно звернути увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Заявнику необхідно надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,
Визнати наведені у заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали тягне за собою передбачені законом наслідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська