Ухвала іменем україни 26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року,
вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за
ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4776,34грн.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня
2014 року вирок районного суду залишено без зміни.
Захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з долучених копій судових рішень, вирок суду щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 16 вересня 2014 року. Скаржником скарга на адресу касаційного суду спрямована 13 червня 2017 року, що свідчить про пропуск ним строку на касаційне оскарження. Порушуючи питання про поновлення строку, встановленого на касаційне оскарження, захисник не зазначає про будь-які обставини що перешкоджали чи могли перешкодити реалізації процесуального права на звернення з касаційною скаргою у строк, передбачений законодавством, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням зазначеного касаційна скарга захисника підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , а його касаційну скаргу повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
