22 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2» про спонукання до виконання умов договору шляхом покладення зобов'язальних дій, скасування права власності на нерухоме майно,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 червня 2017 року надійшла вказана вище касаційна скарга, здана до поштового відділення 06 червня 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Дана скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.
Заявником до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити законність оскаржуваних судових рішень.
Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишити без руху.
Недоліки щодо надання належним чином завірених копії судових рішень підлягають усуненню до 10 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В.Маляренко