26 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Завгородньої І.М.,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, третя особа - генеральний директор ДП «Куліндоровський комбінат хлібопродуктів», про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року.
09 червня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява
ОСОБА_2 про відвід судді Завгородньої І.М., посилаючись на те, що суддею ухвалено рішення в аналогічній справі за позовом ОСОБА_4 до
ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, наказу про введення в дію штатного розпису, наказу про звільнення,поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня
2016 року, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вважаю, що заява про відвід судді Завгородньої І.М. задоволенню не підлягає, оскільки викладені у заяві обставини не містять підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 25 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Завгородньої Ірини Миколаївни - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня