23 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (Щорське відділення), Чернігівський військовий госпіталь (в/ч А-3120), Щорська ЦРЛ, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено, що факт каліцтва ОСОБА_2 у вигляді ЗЧМТ було отримане ним в 1996році. В решті заявлених вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду та роз'яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про скасування ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що встановлення зазначених у заяві ОСОБА_2 фактів пов'язується з вирішенням спору про право.
Такий висновок суду обґрунтований, відповідає установленим обставинам справи та нормам процесуального права.
Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Корюківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (Щорське відділення), Чернігівський військовий госпіталь (в/ч А-3120), Щорська ЦРЛ, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ