Ухвала
іменем україни
27 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року,
У касаційній скарзі засуджений порушував питання про скасування вищевказаних судових рішень і зміну запобіжного заходу на більш м'який.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків -15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах встановленого судом строку, на виконання ухвали суду, надійшло касаційне доповнення не підписане засудженим та в якому порушується питання про скасування вироку районного суду.
Крім того, із наданої скарги та копії судового рішення вбачається, що засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі, однак касаційне доповнення надійшло з приватної адреси від ОСОБА_5 , а не через установу, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання, що позбавляє можливості перевірити чи належною особою подано касаційну скаргу.
Також недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 травня 2017 року не усунуто.
З касаційного доповнення вбачається, що, порушивши питання про скасування оскаржуваного судового рішення у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, не зазначено у чому відповідно до ст. 412 КПК України полягають саме такі порушення та яким судом їх було допущено, натомість здійснено посилання на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового та судового розгляду, неналежну оцінку доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, що також не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, не зазначено, які саме доводи апеляції не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки порушується питання лише щодо вироку суду першої інстанції, однак не ставиться питання щодо ухвали апеляційного суду, якою оскаржуваний вирок залишено без зміни.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копії вироку районного суду, оформленого належним чином (прошнурованого, пронумерованого та засвідченого відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається у разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3