про повернення апеляційної скарги
Справа № 682/51/17
29 червня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" про визнання незаконними рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,
Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, представник Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 186-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 травня 2017 року залишено апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу апелянтом отримано 15 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 29 червня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду, а саме не подано до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" про визнання незаконними рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1