іменем україни
21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним,
У червні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_7, про зупинення провадження у справі № 619/1298/16-ц відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до остаточного вирішення цивільної справи № 2010/2-1700/2011, яка також розглядається у суді касаційної інстанції.
Указане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Виходячи з положень наведених норм, а саме того, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального або процесуального права та касаційному перегляду підлягають судові рішення, які набрали законної сили, тому, розгляд іншої справи № 619/1298/16-ц не може перешкоджати розгляду даної справи на стадії касаційного розгляду, оскільки дана справа вже розглянута, по ній прийняті судові рішення, які набрали законної сили і суд касаційної інстанції перевіряє їх щодо дотримання судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а не вирішує справу по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦІЖ України,
Відмовити ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_9, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 756/1 0993/15-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
А.В.Маляренко
Ю.Г.Іваненко
А.О.Леванчук