27 червня 2017року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради про визнання права власності, виділ частки з майна,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від
18 березня 2004 року
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року.
Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради про визнання права власності, виділ частки з майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2017 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/4386/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради про визнання права власності, виділ частки з майна.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова