про повернення апеляційної скарги
Справа № 675/2720/16-а
29 червня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Львові взвод №1 рота №2 Дорожньо-патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,
Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статей 185-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу апелянтом отримано 03 травня 2017 року, що підтверджується інформацією, яка міститься у пошуковій системі "Відстеження пересилання поштових відправлень" УДППЗ "Укрпошта" "відправлення № 2100102452323.
Однак станом на 29 червня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду, а саме не подано до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Львові взвод №1 рота №2 Дорожньо-патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1