15 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/1561/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, про зобов'язання зарахувати певний стаж роботи до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2,-
Постановою від 19 травня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1:
- визнав протиправним та скасував рішення відповідача від 15 березня 2017 року за № 28 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 позивачу;
- зобов'язав відповідача зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи позивача, з 14.09.1985 року по 19.10.1986 року, з 29.11.1986 року по 07.04.1988 року та з 08.05.1988 року по 15.09.1988 року на посаді моториста - матроса 1 класу т/х «Лоцман -1»;
- зобов'язав відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 24 січня 2017 року.
Не погоджуючись з постановою суду, Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, у встановлений строк 24.05.2017 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Прохання, зазначене в апеляційній скарз, повідомити апелянта про день та час слухання справи не є виконанням вимог ч. 3 ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:
- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2017 року по справі № 500/1561/17- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.07.2017 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.