про повернення апеляційної скарги
29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6794/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неравомірними,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512682444 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 12 червня 2017 року.
23.06.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача з копією Наказу від 31.03.2017 року №4 про розподіл обов'язків між першим заступником і заступником начальника управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі.
Так, згідно вищевказаного наказу, перший заступник начальника ОСОБА_2, яка підписала апеляційну скаргу на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17, підписує від імені об'єднаного управління договори, угоди щодо закупівлі товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб об'єднаного управління.
При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості щодо відсутності начальника Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на час подання апеляційної скарги, а відтак, і обов'язку першого заступника виконувати його обов'язки.
Отже, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017р. по справі № 596/478/17 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неравомірними - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
СуддяОСОБА_3