Справа № 761/5948/17
"29" червня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "06" квітня 2017 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем 06.06.2017 року було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що представник військової частини Данилюк Є.С., отримавши 24.04.2017 року копію оскаржуваної постанови, не зміг забезпечити її своєчасне надходження до військової частини через хворобу, у зв'язку з чим Апелянт отримав її лише 03.05.2017 року.
Надаючи оцінку викладеним у заяві причинам пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що зі змісту доданих до вказаної заяви копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2017 року №87ДСК та від 27.04.2017 року №92ДСК вбачається, що ОСОБА_2 у період з 24.04.2017 року по 26.04.2017 року, з 27.04.2017 року по 29.04.2017 року був звільнений від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідками Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України від 24.04.2017 року №1892 та від 27.04.2017 року №1933.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження Апелянта про наявність об'єктивних причин несвоєчасного отримання військовою частиною копії оскаржуваної постанови, а відтак і достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки доданими заяви документами підтверджується хвороба представника відповідача, який отримав копію оскаржуваного рішення.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
Встановити строк до 07 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Степанюк А.Г.