Справа 810/3506/16
Суддя-доповідач Губська О.А.
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста від 01 лютого 2017 року залишено без руху, а скаржникові надано п'ятиденний строк для усунення недоліків його скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1518 грн. 18 коп.
08.06.2017 на адресу Київського ААС від відповідача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний час від Державної казначейської служби України не надійшов оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору.
У зв'язку із цим, ухвалою судді від 09.06.2017 було продовжено Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Копію цієї ухвали апелянт отримав 13.06.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 219).
26.06.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, у якому апелянт вкотре просить продовжити йому трок усунення недоліків його апеляційної скарги. В обґрунтування своїх доводів вказує на відсутність можливості виконати вимоги щодо сплати судового збору.
На думку суду, скаржникові було надано достатній строк для усунення недоліків його апеляційної скарги - з 26.05.2017, а наведені ним доводи є необґрунтованими та не свідчать про наявність підстав для продовження такого строку.
Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що позивачем також подано апеляційну скаргу і позивач виконав свій обов'язок, сплативши судовий збір у належному розмірі.
З цього приводу варто наголосити на тому, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, оскільки це може розцінюватися, як надання таким учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими, що є неприпустимим, з огляду на положення ст. 129 Конституції України, а також у п. 3 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 49 КАС України, якими унормовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, як однієї із ключових засад судочинства.
Крім того, суд акцентує увагу на необхідності дотримання принципу правової визначеності та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу апелянту.
Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду міста від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Губська
Суддя Губська О.А.