про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2017 р. справа № 812/1094/16
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року в справі № 812/1094/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2016,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року в справі № 812/1094/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2016.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав 28 лютого 2017 року (а.с.164). Апеляційну скаргу було подано до відділення поштового зв'язку 16 червня 2017 року (а.с.231), тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області у позивача не було правового інтересу оскаржувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року.
Проте вказано обставино не може бути визнана поважною причиною пропуску строку, адже відсутність чи наявність відкритого провадження за апеляційною скаргою відповідача не змінює правові наслідки постанови суду першої інстанції для позивача.
Таким чином, апелянту необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.
Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року в справі № 812/1094/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Променергоавтоматика» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2016 - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.
Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Сухарьок М.Г.