"26" червня 2017 р.
справа № П/811/354/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № П/811/354/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Транс-Агро» до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року позовні вимоги ТОВ «Індастріал-Транс-Агро» задоволено частковооРотача С.А. відмовлено. Відповідач - Кропивницька ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 25.05.2017 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 року апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.06.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду доказ сплати судового збору та пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 15.06.2017 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № П/811/354/17 - повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова