Ухвала від 29.06.2017 по справі 243/9718/16-а

Головуючий у 1 інстанції - Гусинський М.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2017 року справа №243/9718/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року у справі № 243/9718/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (т.1 а. с. 240-242).

Позивач не погодився з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог до відповідача - ГУПФУ в Донецькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову, якою задовольнити позов в частині вимог до ГУПФУ в Донецькій області (т.1 а. с. 244-246).

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про відкладення та продовження строку розгляду справи, в зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному та неможливістю розгляду справи без його участі.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні і продовження строку розгляду справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року відкрито 1 червня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 02.07.2017 (тобто після закінчення місячного строку розгляду справи).

Керуючись ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.195-1, ст.196, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 243/9718/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - на 15 днів та відкласти розгляд справи до 09 год. 20 хв. 6 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_4

Попередній документ
67423350
Наступний документ
67423352
Інформація про рішення:
№ рішення: 67423351
№ справи: 243/9718/16-а
Дата рішення: 29.06.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл