Справа 823/541/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, визнано неправомірними дії ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області щодо відмови в прийнятті податкової декларації з ПДВ за лютий 2017 поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язано ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зареєструвати декларацію з ПДВ за лютий 2017 року подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за датою подання 17 березня 2017 року.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 03 травня 2017 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху з наданням строку до 27 червня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 16 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 червня 2017 року від апелянта надійшло клопотання на виконання ухвали суду та з метою усунення недоліків позовної заяви, до якого додано платіжне доручення №612 від 19 червня 2017 року на суму 1760,00 грн., як доказ сплати судового збору.
Разом з тим, згідно наданого платіжного доручення, кошти апелянтом були сплачені на рахунок НОМЕР_1 із зазначенням коду класифікації доходів бюджету 22030001, в той час, як в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року були зазначені інші реквізити для сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, розрахунковий рахунок 31211206781007, код бюджетної класифікації 22030101.
Отже, надане апелянтом платіжне доручення №612 від 19 червня 2017 року на суму 1760,00 грн. не є документом, що підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим, недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апелянтом не усунуто.
Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Продовжити Державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк до 14 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська