Справа № 240/407/17
Номер провадження № 3/240/84/17
29 червня 2017 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює шахта "Піонер" ДТЕК "Добропіллявугілля", горнорабочий, мешкає с. Криниці, Олександрівського району Донецької області, вул. Артема 113,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 травня 2017 року о 16 годині 10 хвилин у с. Іверське по вул. Зелена 36, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутність реакції зіниць очей на світло) від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що дійсно 22.05.2017 року, коли він повертався з роботи керуючи автомобілем, його зупинили працівники поліції та звинуватили його в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння. У нього було почервоніння очей, але від вугільного пилу, в стані наркотичного сп'яніння він не перебував. Працівники поліції пропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, але він відмовився, бо в нього в машині перебували пасажири, які разом з ним працюють на шахті, стомилися після роботи та він не міг покинути їх на дорозі. Записи в протоколі зроблені ним особисто, але зробив він їх на пропозицію працівників поліції бо вперше опинився в такому стані.
Вина ОСОБА_1, як особи, що керувала транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015511 від 22.05.2017 (а.с.1), поясненнями свідків в матеріалах справи (а.с.2,3), повідомленням інспектора Краматорського ВП (а.с.4), поясненнями правопорушника в суді та у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пояснення ОСОБА_1, щодо спростування свого знаходження у стані наркотичного сп'яніння не стосуються суті адміністративного правопорушення за яким розглядається справа.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..
Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, за ч. 1ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН №), судовий збір у дохід держави у розмірі 320 гривень 00 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_4