239/123/17
2/239/166/2017
22 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Кравченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2011 року, від якого мають синів: Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб у неї укладено вдруге, у відповідача вперше, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя та сім'ю. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Вважає збереження шлюбу недоречним, призначення строку для примирення недоцільним. Спір про місце проживання дітей та поділ майна, що є їх сумісною власністю, відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, справу розглянути у її відсутність.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, дошлюбне прізвище відновлювати не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несумісних характерів, різних поглядів на сімейне життя та сім'ю, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року, разом не мешкають понад рік, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.
На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №34.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: