Справа № 236/1507/17
про витребування доказів
"26" червня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Бікезіної О.В.,
за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59145,07 грн. та судових витрат.
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н від 12.03.2012 року. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано ОСОБА_1 кредит, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 59145,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Судове засідання по справі було призначено на 26.06.2017 року.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду заперечення проти позову від 21.06.2017 рорку, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки в запереченнях на позовні вимоги відповідач посилається на обставини, які потребують додаткового підтвердження, та які до позовної заяви не додані, суд вважає за доцільне витребувати у позивача інформацію щодо проведення відповідних розрахунків, з зазначенням строку дії платіжної карти, що стосується предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи необхідність надання письмових доказівпо справі та наявність заперечень відповідача щодо визнання заборгованості, суд, керуючись положеннями п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати участь представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідача ОСОБА_1 обов'язковою та викликати представника позивача та відповідача для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 169 ЦПК України, суд ,-
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59145,07 грн. на 15 серпня 2017 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати обов'язковою явку представника позивача - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.
Зобов'язати представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до суду виписку про рух коштів по платіжній карті, з обов'язковим зазначенням дати внесення ОСОБА_1 останнього платежу, а також надати інформацію про термін дії відповідної платіжної карти та строку її подовження, якщо такий відбувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -