Справа № 236/1720/17
26 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти виненесення заочного рішення у разі неявки відповідача та просив справу розглянути без його участі (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.17).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між сторонами 31 березня 2001 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 86 (а.с.6).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 07 червня 2008, які проживають з відповідачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 7, 8).
Сторони припинили шлюбні відносини в 2014 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Майнового спору та спору щодо виховання та місця проживання дітей сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розлученні та не згодні на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, при реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з "Погребняк" на “Вєтрова". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з"явилася і жодних пояснень чи заяв з приводу зміни прізвища суду не надала, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "Вєтрова".
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 10,11,60,174,212 - 214 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 31 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 86) - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Вєтрова".
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -