Справа № 234/969/17-ц
Провадження № 2/234/1473/17
06 червня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краматорська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
26.01.2017 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 2169-024/08Р від 01.09.2008 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20052 доларів США строком до 01.09.2015 року зі сплатою 14,99 %. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав та станом на 15.01.2016 року має заборгованість в сумі 18175,17 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12251,00 дол. США та судові витрати в сумі 4594,23 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через оголошення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2169-024/08Р від 01.09.2008 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20052 доларів США строком до 01.09.2015 року зі сплатою 14,99 %.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 15.01.2016 року виникла заборгованість- 18175,17 дол. США з яких: кредит- 9040,29 дол. США, відсотки - 3211,00 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4813,26 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1110,62 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості .
14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в статті 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.
Відповідач відповідно до копії паспорту зареєстрований за адресою: м. Макіївка, вул Гайдара, 27, отже, на підставі вказаного Закону він звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4813,26 дол. США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1110,62 дол. США.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 15.01.2016 року складає 12251,00 дол. США, з яких: 9040,29 дол. США - заборгованість за кредитом, 3211,00 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12251.00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.06.2016 року становить 306275,00 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4594,23 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість станом на 15.01.2016 року за кредитним договором № 2169-024/08Р від 01.09.2008 року в розмірі 12251.00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.06.2016 року становить 306275,00 грн. (триста шість тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4594,23 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн. 23 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: