Ухвала від 06.09.2012 по справі 0529/6324/2012

Справа № 2/0529/2107/2012

Справа № 2п/0529/35/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивачки по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підприємства “Індодяг” про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 підприємства “Індодяг”про виділ нерухомого майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2012 року, яке заявник отримав 09.08.2012 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства “Індодяг” про виділ нерухомого майна в натурі, позивачці було виділено в натурі її частку в спільному майні в розмірі 27/100 частини нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Красноармійську Донецької області вул.Свердлова, буд.126.

Представника відповідача ОСОБА_3 підприємства “Індодяг”- ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що належним чином не був повідомлений про розгляд справи і тому не зміг належним чином захистити свої права, крім того, вважає, що судом невірно застосовано закон при винесенні рішення та не враховані деякі обставини, що мають суттєве значення для постановлення законного рішення і назва підприємства судом зазначена невірно - в рішенні вказано Комунальне підприємство “Індодяг”, а вірно Колективне підприємство “Індодяг”.

Представник заявника, що діє за дорученням -ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача по справі ОСОБА_4, що діє за дорученням - ОСОБА_2 заяву просив розглянути на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників заявника та позивача по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що є всі необхідні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 , ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 підприємства “Індодяг” задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2012 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального підприємства “Індодяг”про виділ нерухомого майна в натурі, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13.09.2012 року в 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
67409184
Наступний документ
67409186
Інформація про рішення:
№ рішення: 67409185
№ справи: 0529/6324/2012
Дата рішення: 06.09.2012
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин