Справа № 234/8237/17
Провадження № 3/234/1361/17
09 червня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз'яснено зміст ст 268 КУпАП, -
06.06.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із адміністративного протоколу, 06.02.2017 року о 13-05 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю вул Сіверська, рухаючись заднім ходом, на перехресті з вул Шкільна, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, що переходила проїзну частину вул Сіверської позаду вказаного транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Постановою слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.03.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050260000363від 07.02.2017 року за фактом ДТП за ознаками ст 286 ч. 1 КК України закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, а вбачається ознаки адміністративного правопорушення.
В судовому засдіанні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопрушення визнав.
Вина правопорушника підтверджується схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_3 необхідно закрити в зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: Н.М. Пікалова