Ухвала від 11.09.2012 по справі 0529/6191/2012

Справа 2/0529/2055/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянула в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна № 1” про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та суми процентів за договором поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2012р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ “ВК “Шахта “Красноармійська-Західна № 1” про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та суми процентів за договором поруки.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що належним відповідачем по справі є ПАТ ШУ “Покровське”, яке є правонаступником ВАТ “ВК “Шахта “Красноармійська-Західна № 1”. Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ВАТ “ВК “Шахта “Красноармійська-Західна № 1”належним відповідачем ПАТ ШУ “Покровське”.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ВАТ “ВК “Шахта “Красноармійська-Західна № 1”на належного ПАТ ШУ “Покровське”,

Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача ВАТ Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна № 1”в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені та суми процентів за договором поруки, належним відповідачем ПАТ Шахтоуправління “Покровське”, що знаходиться в м.Красноармійськ Донецької області, площа Шибанкова 1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.09.2012