Справа № 234/13314/16-а
Провадження № 2-а/234/321/17
13 червня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,
при секретарі - Романенко К.П.,за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Пікаловій Н.М. на підставі того, що під час розгляду справи 08.06.2017 року вона поставила під сумнів рішення апеляційної інстанції, яка відмінила її ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду і буде намагатися зробити все, щоб їм відмовити у позові через образу, за скасовану ухвалу. Такі обставини викликають у нас сумніви щодо неупередженості судді Пікалової Н.М.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала це клопотання.
Згідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1)Якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок. Експерт, спеціаліст, перекладач;
2)Якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3)Якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5)У разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього кодексу, а також за наявності обставин, встановлених ст.28 цього Кодексу.
Суд вважає, що підстави відводу заявлені представником позивача не мають під собою здорового глузду і є домислами і відповідають вимогам ст.27 КАС України,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-31 КАС України,суд,-
Відмовити представнику позивачки ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Пікалової Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4