Справа № 234/8027/17
Провадження № 2/234/3738/17
29 червня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про надання строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про надання строку для прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 02.06.2017 року позивачу було запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
02.06.2017 року копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу позивача.
Однак на протязі майже одного місяця, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про надання строку для прийняття спадщини, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2